home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Light ROM 4 / Light ROM 4 - Disc 1.iso / text / net_news / 1995 / 041995.doc / text0112.txt < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1995-04-29  |  2.4 KB  |  53 lines
  1. In article <3n91r6$omd@horus.infinet.com>,
  2.    djr@infinet.com (Dan J. Rockwell) wrote:
  3. >TheTruth (bdupras@bert.eecs.uic.edu) wrote:
  4. >
  5. >: Well, the one thing that has illuded the NL business so far is the two step 
  6. >: process you have to go through just to get your video editable.  Back in 
  7. the 
  8. >: online days, you'd capture your live event on video, take that tape and 
  9. start 
  10. >: editing.  One transfer - one generation loss.  With NL, you capture your 
  11. >: event, REcapture your event, edit, and lay your edit back to tape (assuming 
  12. >: tape is your output).  That's alot of generations.  This portable Flyer 
  13. thingy 
  14. >: will at least help that out a little.  Capture the event -> edit -> lay to 
  15. >: tape.  It's about time.  You's think the Avid or Media 100 folks would have 
  16. >: thought of that a long time ago.
  17. >
  18. >: Brian
  19. >
  20. >Are you saying tradional editing is less generations than NL?  Come on now. 
  21.  
  22. >Dan
  23.  
  24. I guess that's kinda what it sounded like, but it's not what I meant.  I meant 
  25. the hassle of having to obtain your raw footage *twice* before any editing 
  26. decisions ahve been made.  It's more of a principle thing, I guess.  There's 
  27. really no reason (other than cost) that a standard for capturing raw video to 
  28. a hard disk recorder hasn't been attempted.  Everybody has their scheme - 
  29. Avid, Media 100, NewTek's VTASC, etc...  But all of these (except for the 
  30. future Flyer box) still rely heavily on what tape format you can originally 
  31. capture to.
  32.  
  33. As a small "video guy", I might be able to afford the Flyer and the computer 
  34. equipment that is necessary to build a nice little NL system.  But, BetaSP 
  35. stuff is way out of my price range, so I'm limited to either Hi8 or SVHS 
  36. quality to start with unless I want to bring a computer setup to a shoot.  
  37. Even then it's hard to juggle the controls on the Flyer as opposed to just 
  38. letting tape roll.  However, a truly portable DDR could greatly increase the 
  39. qualtiy of my final output simply because I'm not limited by the quality of my 
  40. original "capture" gear (ie video camera and deck).  Hell, I could still 
  41. output to BetaSP without ever owning or renting any BeatSP gear.  All I'd need 
  42. is a friend or a service bureau where I could hook up my Flyer to a record 
  43. deck and play back the edited piece.
  44.  
  45. So no, I never meant to say that a old fashioned tape setup was better 
  46. quality-wise.  It just made more sense to take your capture medium and edit 
  47. it directly to your output medium.
  48.  
  49. Brian
  50.  
  51.  
  52.  
  53.